Vykdant bendrą Teisės komisijos laidojimo, kremavimo ir naujų laidojimo būdų projektą, jų konsultacinis dokumentas buvo svarbus žingsnis siekiant jų tikslo pateikti Vyriausybei rekomendacijas dėl perspektyvios sistemos, kuri leistų reguliuoti naujus laidojimo būdus.
Nauji laidotuvių metodai – tai būdai sulaužyti kūną, išskyrus laidojimą, kremavimą ar laidojimą jūroje. Nors šiuo metu Anglijoje ir Velse nereglamentuojama, kai kurie nauji laidojimo metodai, tokie kaip šarminė hidrolizė ir kompostavimas žmonėms, yra prieinami kitose šalyse.
Jau rašiau apie tai, ar nauji laidojimo procesai yra patenkinamas apibūdinimas. Aš skirstau laidojimo procesus į pilnus arba dalinius procesus. Pavyzdžiui, natūralus laidojimas baigtas, nes kūnas uždarytas kape. Nors kremavimas yra neužbaigtas procesas, nes gedintiesiems paliekama dalis kremuotų palaikų, jie gali būti patalpinti krematoriumo teritorijoje. Vadinasi, tai galime laikyti užbaigtu procesu.
Tačiau nauji procesai, tokie kaip kompostavimas ir šarminė hidrolizė (vandens kremavimas), yra neužbaigti. Šios privačios firmos sugalvojo būdus, kaip sumažinti kūną, bet palikti nemažą dalį palaikų, skirtų gedintiesiems. Vietos tam nepasiūlo, o kas lieka, pvz., kompostas ar organinis kaulas, reikia kur nors padėti. Todėl, skirtingai nei laidojimas ir kremavimas, nė vienas iš šių procesų negali atitikti registravimo reikalavimų, pagal kuriuos būtų identifikuojamas „asmuo, atliekantis palaikų šalinimą“. Jie pakeičia korpuso formatą, bet jo nedisponuoja, o tai yra teisinis apibrėžimas.
Nė vienas iš šių procesų gimdymas nebuvo be problemų. Nors abu veikia kitose šalyse, JK jos nebuvo atidarytos. Tai po kelerių metų pasiūlymų ir įvairaus viešumo. Man tai reiškia, kad po radaru iškilo problemų. Kompostuojant tikriausiai išvengiama bet kokių DNR, kaulų ar dantų fragmentų likučiuose. Atrodo, kad komposto sijojimas tapo esminiu ir vis brangesniu reikalavimu. Tačiau kaip iš esmės paprastą procesą, norėčiau, kad jis veiktų.
Galėčiau pasiūlyti būdų, kaip pagerinti šį procesą. Tačiau tokie būdai turėtų egzistuoti visoje šalyje, kad toks laidotuvių procesas vyktų visoje šalyje. Pavyzdžiui, vietos tarybos žemės sklypai, įskaitant parkus, kapines ir dažnai sklypus. Jei jie derėtų su privačiu kompostavimo verslu, jie galėtų rasti būdų, kaip panaudoti kompostą. Jie netgi galėtų realiai įvertinti savo įprastines kapinių išlaidas, o tai paskatintų žmones rinktis kompostavimą. Tai galbūt panaikintų jų brangų įsipareigojimą aprūpinti ir prižiūrėti pasenusias kapines. Tokia paslauga gali būti lengvai teikiama visoje šalyje, ypač jei ją palaiko vyriausybė.
Arba, jei kompostavimą siūlančios įmonės perleistų vietas, tarkime, vietiniams ūkiams, tai vėl galėtų būti visos šalies mastu. Gali pakakti seno tvarto ar lengvai pastatyto naujo ūkinio pastato. Taikydama šį metodą, įmonė ūkyje įrengtų kompostavimo įrenginius ir stebėtų juos kompostavimo laikotarpiu. Ūkininkas šių įgūdžių neturėtų. Kai tik kompostas bus paruoštas, jį ūkininkas galėtų jautriai paskirstyti po savo laukus. Nereikėtų tolimųjų pervežimų ir mažo anglies pėdsako. Tačiau ar Aplinkos agentūra tam pritartų?
Kalbant apie šarminę hidrolizę, atrodo, kad ji buvo įvairiai kartojama. Pavyzdžiui, iš pradžių keli šimtai litrų proceso metu susidarančių atliekų turėjo būti išleisti į kanalizaciją. Tai buvo neigiama aplinka, nes pablogėjo nuotekų upėse scenarijus. Tada jie pasiūlė purkšti juo ant natūralių laidojimo vietų, o tai mane neramino. Dabar atrodo, kad skystis bus išdžiovintas iki miltelių. Tačiau tai pareikalaus daugiau energijos ir išlaidų. Padėti tai ant laukų atrodo ideali vieta, bet vėlgi, ar Aplinkos agentūra sutiktų su tuo? Anksčiau iš organizmo likę prionai buvo priežastis atsisakyti. Kitas šio proceso trūkumas yra tas, kad jam reikia vandens, kurio tiekimas, perspėjame, bus tikra problema per ateinančius 50 metų.
Visa tai iliustruoja sunkumus kuriant funkcinius naujus procesus. Jaučiu užuojautą šias idėjas kuriančioms įmonėms. Pirma, būtina skubiai nutraukti kremavimą, teršiantį ir labai apdorotą metodą, dėl kurio kremuojami toksiški palaikai. Antra, Vyriausybė turėtų padėti vystytis šiems procesams, užtikrindama, kad įvairios agentūros, pavyzdžiui, Aplinkos agentūra, nesužlugdytų tokių iniciatyvų. Trečia, vyriausybė turėtų inicijuoti tyrimus, kad padėtų šioms įmonėms rasti sprendimus. Tai ypač svarbu, nes šioms įmonėms reikia investuotojų pasitikėjimo, kad investuojant pinigus į šiuos naujus laidojimo būdus galima gauti grąžos.
Atrodo, kad nė vienas iš šių dviejų procesų nebuvo bendruomenės tyrimų objektas. Ar žmonės jų nori? Jei ne, kaip paskatinti jų įsisavinimą. Dar blogiau, kai kremavimas nemoka anglies dioksido mokesčio, o dauguma tarybos ir bažnyčios kapaviečių yra subsidijuojamos, laidotuvių rinka yra labai iškreipta. Dar blogiau, daugelis laidotuvių vadovų kompanijų yra suinteresuotos palaikyti kremavimą. Jie gali nepalaikyti šių naujų procesų ir tikrai daugelį metų trukdė natūraliam laidojimui. Jų vartų saugojimo vaidmuo yra galingas ir išlaikė aukštas laidojimo išlaidas. Dėl šių didelių išlaidų mažai pinigų skiriama funkcinei laidotuvių daliai. Didžiausias pelnas slypi memorialiniuose pardavimuose, kurie nėra šių naujų procesų ypatybė. Memorialai, ypač akmeniniai, turi didžiulį anglies pėdsaką.
Kalbant apie naujus laidojimo procesus, tai iš esmės yra anglies išmetimo mažinimas. Turime apie tai galvoti ne metais ar dešimtmečiais, o tūkstantmečiais. Akivaizdu, kad vyriausybė turi būti įtraukta į sprendimus, tačiau šiuo metu mes neįsivaizduojame, kaip jie ir apskritai žmonės reaguos į šiuos naujus laidotuvių procesus.
Keno Westo straipsnis
Stounhendžo pensininkas
